其他（资源） （2021）辽10行再2号

上诉人的土地使用面积应以辽县集用（2002）字第00962号集体土地使用证面积为准并无不当。本案中，上诉人坚持其上诉请求为要求确认被上诉人辽阳市自然资源局于2019年6月5日重新提供的宗地图、界址点成果表的行政行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案并不符合确认行政行为无效的法律规定，故上诉人的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人辽宁鸿河集团水泥有限公司承担。辽宁鸿河集团水泥有限公司申请再审称，1、辽阳市自然资源局于2019年6月5日提供的宗地图、界址点成果表与辽阳市人民法院委托的辽阳市宏图测绘有限公司出具的测量报告结论不符，应为无效。2、辽阳市自然资源局提供的宗地图、界址点成果表与其2018年10月10日提交给辽阳市白塔区人民法院的宗地图、界址点成果表并无差异，证明

上诉人的土地使用面积应以辽县集用（2002）字第00962号集体土地使用证面积为准并无不当。本案中，上诉人坚持其上诉请求为要求确认被上诉人辽阳市自然资源局于2019年6月5日重新提供的宗地图、界址点成果表的行政行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案并不符合确认行政行为无效的法律规定，故上诉人的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行再2号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：辽宁鸿河集团水泥有限公司，统一社会信用代码91211000242461803K,住所地辽阳市文圣区小屯镇水峪村北。法定代表人吴志生，系该公司董事长。委托代理人宁亚娟，女，1969年7月5日出生，汉族，住址辽阳市文圣区，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳市自然资源局，统一社会……