买卖合同纠纷 （2014）巴中民终字第38号

案涉《还房转移协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律法规的禁止性规定，原审认定《还房转移协议》有效，并无不当。上诉人李德喜、钟仁华主张合同无效的理由，已为人民法院生效法律文书所认定，并驳回其诉请，且无新的事实理由及相应证据，故其主张合同无效的上诉请求系重复诉讼，本院不予支持。因案涉《还房转移协议》有效，故上诉人李福海、王玉梅可以据此向相关义务人主张权利。但上诉人李福海、王玉梅一审诉请的除请求确认《还房转让协议》有效外；另主张判令原审第三人将安置在龙舌坝三社拆迁换房楼B幢3楼、D幢7楼建筑面积225.8m²的两套住房归其所有，但因规划变更，其所主张的B幢3楼、D幢7楼建筑面积225.8m²的两套住房事实上已不存在，故一审对其该项诉请予以驳回，并无不当。上诉人李福海、王玉梅二审主张的是请求确认原审第三人与上诉人李德喜、钟仁华于2007年4月2日，用79001.85元货币置换住房签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中的权利归上诉人李福海、王玉梅享有，义务由李福海、王玉梅承担；并主张判令第三人将龙舌坝3社还房楼B栋3楼、D栋7楼变更安置在龙舌坝3社还房楼A栋15楼A户型107m²和A栋

案涉《还房转移协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律法规的禁止性规定，原审认定《还房转移协议》有效，并无不当。上诉人李德喜、钟仁华主张合同无效的理由，已为人民法院生效法律文书所认定，并驳回其诉请，且无新的事实理由及相应证据，故其主张合同无效的上诉请求系重复诉讼，本院不予支持。因案涉《还房转移协议》有效，故上诉人李福海、王玉梅可以据此向相关义务人主张权利。但上诉人李福海、王玉梅一审诉请的除请求确认《还房转让协议》有效外；另主张判令原审第三人将安置在龙舌坝三社拆迁换房楼B幢3楼、D幢7楼建筑面积225.8m²的两套住房归其所有，但因规划变更，其所主张的B幢3楼、D幢7楼建筑面积225.

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第38号上诉人李福海（一审原告），男，生于1948年3月6日，汉族，中师文化，退休教师，居民。上诉人王玉梅（一审原告，系上诉人李福海之妻），女，生于1954年6月5日，汉族，中师文化，退休教师，居民，。委托代理人杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。上诉人李德喜（一审被告，曾用名李得喜），男，生于1955年1月7日，汉小学文化，……