买卖合同纠纷 （2019）豫01民终5451号

债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。对鑫泰公司的诉请，国光公司辩称国光公司与鑫泰公司之间不存在买卖合同关系，合同有效期至2016年11月，鑫泰公司以此合同起诉的依据不存在。法院认为根据鑫泰公司提交山东泉林的入库单，河南增值税专用发票，对账单可以认定鑫泰公司、国光公司签订的合同到期后双方仍存在买卖合同关系，且对原合同履行期限进行了实质性变更，故该抗辩不成立。国光公司辩称鑫泰公司在原合同到期后仍再次发货，应视为鑫泰公司国光公司之间形成新的合同关系，且2017年9月30日以后鑫泰公司擅自向山东泉林发货，应视为鑫泰公司与山东泉林之间有买卖合同关系，与国光公司无关。法院认为国光公司的辩称互相矛盾，国光公司承认合同到期后至2017年9月份之间存在买卖合同关系，却对2017年9月30日之后鑫泰公司的发货不予认可，且国光公司并无

债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。对鑫泰公司的诉请，国光公司辩称国光公司与鑫泰公司之间不存在买卖合同关系，合同有效期至2016年11月，鑫泰公司以此合同起诉的依据不存在。法院认为根据鑫泰公司提交山东泉林的入库单，河南增值税专用发票，对账单可以认定鑫泰公司、国光公司签订的合同到期后双方仍存在买卖合同关系，且对原合同履行期

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5451号上诉人（原审被告）河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**院办公楼**。法定代表人叶汉青，总经理。委托代理人张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人王森林，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南鑫泰钙业有限公司，，住所地南召县产业聚集区法定代表人刘武营，董事长。委托代理人李纪瑶，……