租赁合同纠纷 （2019）陕01民终4141号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，鑫源公司应当为双方之间是否存在租赁关系承担举证责任，并应对租赁合同是否成立的真实性承担举证责任。众诚公司辩称合同、延迟发货单上的印章并非自己公司印章，向法庭提交证据证明其公司旧的印章已于2012年9月21日作废，新的印章当日启用。同时辩称鑫源公司提交的合同上、延迟发货单上加盖的“西安众诚建筑劳务有限责任公司”印章系他人伪造，与其公司印章不一致。庭审中法庭向鑫源公司释明应申请司法鉴定，以进一步完成举证义务，但鑫源公司拒绝鉴定，致使印章真伪无法查明。鑫源公司诉称众诚公司有多枚印章，众诚公司与其签订合同上的印章并非备案印章，就此众诚公司当庭予以否认，鑫源公司未提交相关证据加以证明，该辩称依法不予采信。综上所述，鑫源公司提交的证据无法证明其与众诚公司之间存在真实有效的租赁合同，加之鑫源公司不愿撤诉再起诉李某某本人，故鑫源公司要求众诚公司承担给付租赁费90494.23元、违约金27148元，一审依法不予支持。又因镇丰公司与鑫源公司之间不存在租赁合同关系，鑫源公司要求该镇丰公司承担给付责任缺乏事实及法律依据，一审依法不予支持。综上所述，依据《最高

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，鑫源公司应当为双方之间是否存在租赁关系承担举证责任，并应对租赁合同是否成立的真实性承担举证责任。众诚公司辩称合同、延迟发货单上的印章并非自己公司印章，向法庭提交证据证明其公司旧的印章已于2012年9月21日作废，新的印章当日启用。同时辩称鑫源公司提交的合同上、延迟发货单上加盖的“西安众诚建筑劳务有限责任公司”印章系他人伪造，与其公司印章不一致。庭审中法庭向鑫源公司释明应申请司法鉴定，以进一步完成举证义务，但鑫源公司拒绝鉴定，致使印章真伪无法查明。鑫源公司诉称众诚公司有多枚印章，众诚公司与其签订合同上的印章并非备案印章，就此众诚公司当庭予以否认

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终4141号上诉人（原审原告）：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：陈锦途，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛若晨，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：郑选鱼，该公司总经理。委托诉……