房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁09行终4号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”据此，向法院提起行政诉讼的当事人应与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告资格。经原审法院审理查明，本案被诉《拆迁协议书》是由被告楼德镇政府与第三人李宗涛围绕对第三人李宗涛地上建筑物及附属物设施进行拆迁补偿所签订，协议内容不涉及对土地的补偿。根据原审法院调查，被拆除的地上建筑物及附属物均是第三人所建，第三人对其享有所有权，原告仅对涉案土地具有集体土地承包权，对地上建筑物及附属物不具有合法权利。因此，原告与本案被诉《拆迁协议书》不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应驳回原告起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定规定，裁定：驳回原告袁继坦、田广风的起诉。案件受理费50元，于本案裁定生效后退还原告。 袁继坦、田广风上诉称，一、原审法院认定事实错误，原

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”据此，向法院提起行政诉讼的当事人应与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告资格。经原审法院审理查明，本案被诉《拆迁协议书》是由被告楼德镇政府与第三人李宗涛围绕对第三人李宗涛地上建筑物及附属物设施进行拆迁补偿所签订，协议内容不涉及对土地的补偿。根据原审法院调查，被拆除的地上建筑物及附属物均是第三人所建，第三人对其享有所有权，原告仅对涉案土地具有集体

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终4号 上诉人（原审原告）袁继坦，男，1950年8月29日生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）田广风，女，1954年12月12日生，汉族，住新泰市。 两上诉人委托代理人张山，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市楼德镇人民政府，住所地：新泰市楼德镇文化路**。 统一社会信用代码：11370982004355845G……