生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏09民终1087号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告车从云为被告徐长军提供劳务，在工作过程中受伤，被告徐长军应当承担相应的赔偿责任。被告徐长军辩称，其与原告不存在劳务关系，经庭审调查，该辩称与事实不符，一审法院不予采信。因被告龚文平系被告东升公司的项目经理，负责本案所涉的工地施工，其与被告徐长军签订了施工合同的行为应当是履行职务行为，原告要求被告龚文平承担连带责任，无法律依据，一审法院不予支持。被告东升公司辩称，龚文平的签约行为未得到公司授权，违反常理且无证据证明，一审法院不予采信。由于被告东升公司将工程转包给无承包资质和安全生产条件的自然人徐长军，故转包人与雇主徐长军共同连带承担对原告的赔偿责任。被告徐长军辩称，原告鉴定时内固定在位，不符合鉴定条件。一审法院认为，本案的鉴定机构是具有专业鉴定资质的合法机构，其在鉴定意见中明确说明原告的内固定在位不影响伤残评定，因此对被告的该项辩称不予采信。被告徐长军认为应当追加江苏富建金达市政有限公司为被告，经法庭释明，原告在庭审中自愿放弃追加江苏富建金达市政有限公司为被告，且被告徐长军也无证据证明江苏富建金达市政有限公司应当在本案中承担赔偿责任，因此对被告徐长

公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告车从云为被告徐长军提供劳务，在工作过程中受伤，被告徐长军应当承担相应的赔偿责任。被告徐长军辩称，其与原告不存在劳务关系，经庭审调查，该辩称与事实不符，一审法院不予采信。因被告龚文平系被告东升公司的项目经理，负责本案所涉的工地施工，其与被告徐长军签订了施工合同的行为应当是履行职务行为，原告要求被告龚文平承担连带责任，无法律依据，一审法院不予支持。被告东升公司辩称，龚文平的签约行为未得到公司授权，违反常理且无证据证明，一审法院不予采信。由于被告东升公司将工程转包给无承包资质和安全生产条件的自然人徐长军，故转包人与雇主徐长军共同连带承担对原告的赔偿责任。被告徐

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1087号上诉人（原审原告）：车从云，男，1968年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐长军，男，1976年11月25日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚文平，男，1962年11月7日生，汉族，住建湖县。被上诉……