机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终8029号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人段建民在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称其不应承担30%赔偿责任的上诉理由，本案交通事故后，交警部门出具了责任认定，段建民负此事故的主要责任，王强负此事故的次要责任，谢铁松无责任，对此责任认定事故双方均未申请复核，亦未提出异议，故原审法院按照交警部门的主次责任，认定上诉人承担30%的赔偿责任并未不妥，故对此上诉理由本院依法不应采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　宋广道审判员　　李秀云审判员　　陈爱民二〇一七年九月二十六日书记员　　刘　聪

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人段建民在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称其不应承担30%赔偿责任的上诉理由，本案交通事故后，交警部门出具了责任认定，段建民负此事故的主要责任，王强负此事故的次要责任，谢铁松无责任，对此责任认定事故双方均未申请复核，亦未提出异议，故原审法院按照交警部门的主次责任，认定上诉人承担30%的赔偿责任并未不妥，故对

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8029号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段建民，男，1982年3月21日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律……