故意伤害 （2017）云25刑初27号

被告人徐恩福无视国法，持刀故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐恩福犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人徐恩福在实施伤害行为时，存在完整的实质性辨认能力，但控制能力部分削弱，具有限制责任能力，依法可从轻处罚。本案被害人陈某1等人因对被告人打电话给李某不满而找被告人徐恩福理论，双方发生争执后未能妥善处理矛盾纠纷而引发本案，有一定责任，但不属于重大过错。辩护人认为被害人有重大过错的辩护意见，不能成立。被告人徐恩福作案后在接到李某的电话告知警察已到达现场，要求其去说明情况，其下楼后被警察带走调查，不属自动投案,但其能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。因此，辩护人认为被告人具有自首情节的意见与法律的相关规定不符，不能成立。被告人徐恩福系初犯、偶犯,积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐恩福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计

被告人徐恩福无视国法，持刀故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐恩福犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人徐恩福在实施伤害行为时，存在完整的实质性辨认能力，但控制能力部分削弱，具有限制责任能力，依法可从轻处罚。本案被害人陈某1等人因对被告人打电话给李某不满而找被告人徐恩福理论，双方发生争执后未能妥善处理矛盾纠纷而引发本案，有一定责任，但不属于重大过错。辩护人认为被害人有重大过错的辩护意见，不能成立。被告人徐恩福作案后在接到李某的电话告知警察已到达现场，要求其去说明情况，其下楼后被警察带走调查，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云25刑初27号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人徐恩福，男，1959年8月16日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，系个旧市三0八队退休工人，住个旧市。2016年7月21日因本案被个旧市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。监护人佐某，女，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，云南省……