生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）四民一终字第5号

根据民法通则第十六条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条的规定，监护人将未成年学生送至学校学习，监护人除了与学校有明确约定转移全部监护权外，其监护职责并未转移到学校，学校也不因接受未成年学生到校学习，自然而然地承担起对该学生的监护职责。因此，本案中被上诉人贾某某在课间玩耍过程中致杨某某受伤，贾某某的监护人贾燕桓、李桂侠应承担民事赔偿责任。因本案属于校园侵权纠纷，依据侵权责任法第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校期间受到人身损害的，学校承担过错责任，学校是否存在“未尽到教育、管理职责”的情形，应依照“谁主张，谁举证”原则确定举证责任。本案中，原审认定上诉人一小学承担被上诉人杨某某经济损失的主要责任事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2013）梨孤民初字第162号民事判决；二、发回梨树县人民法院重审。审　判　长　　董　岩代理审判员　　赵文涛代理审判员　　田永利二〇一四年三月二十八日书　记　员　　王　扬

根据民法通则第十六条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条的规定，监护人将未成年学生送至学校学习，监护人除了与学校有明确约定转移全部监护权外，其监护职责并未转移到学校，学校也不因接受未成年学生到校学习，自然而然地承担起对该学生的监护职责。因此，本案中被上诉人贾某某在课间玩耍过程中致杨某某受伤，贾某某的监护人贾燕桓、李桂侠应承担民事赔偿责任。因本案属于校园侵权纠纷，依据侵权责任法第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校期间受到人身损害的，学校承担过错责任，学校是否存在“未尽到教育、管理职责”的情形，应依照“谁主张，谁举证”原则确定举证责任。本案中

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）四民一终字第5号上诉人（原审被告）四平辽河农垦管理区一小学。法定代表人马臣，校长。委托代理人梁伟，吉林紫荆花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某。法定代理人杨大明，男，1978年12月9日生，汉族，无职业，住址同上，系原告杨某某父亲。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾某某。法定代理人李桂侠，女，37岁，汉族……