确认合同无效纠纷 （2017）京02民终10219号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为确认合同无效的纠纷，不适用诉讼时效的规定，西城教委辩称李桂兰、梁克实诉求超过诉讼时效的理由，无法律依据，法院不予采纳。李桂兰、梁克实称被拆除的自建房两间系由其出资建造，但只提供了与其有利害关系的两份证人证言，且李秀举、西城教委不予认可。根据相关证据规则的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，李桂兰、梁克实应承担举证不能的法律责任，对于李桂兰、梁克实主张被拆除的两间自建房系由其出资建造理由，法院不予采纳。李桂兰、梁克实诉请确认无效的两份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》系李秀举、西城教委真实意思的表示，李桂兰、梁克实并未提供证据证明该两份协议存在无效的情形，李桂兰、梁克实的诉求，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为确认合同无效的纠纷，不适用诉讼时效的规定，西城教委辩称李桂兰、梁克实诉求超过诉讼时效的理由，无法律依据，法院不予采纳。李桂兰、梁克实称被拆除的自建房两间系由其出资建造，但只提供了与其有利害关系的两份证人证言，且李秀举、西城教委不予认可。根据相关证据规则的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，李桂兰、梁克实应承担举证不能的法律责任，对于李桂兰、梁克实主张被拆除的两间自建房系由其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10219号上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1958年3月10日出生。上诉人（原审原告）：梁克实，男，1956年7月25日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀举，女，1960年11月3日出生。委托诉讼代理人：孙春来……