变更抚养关系纠纷 （2015）中中法民一终字第428号

本案是变更抚养关系纠纷。罗某与陈某甲是陈某乙的亲生父母，即使双方已离婚，仍对陈某乙有抚养教育义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”规定，罗某提交的证据不能充分有效证明陈某甲有上述司法解释规定的不利于抚养陈某乙的事项，罗某也没有举证证明陈某乙由罗某抚养更优于陈某甲。陈某甲父母向原审法院提交承诺书，承诺愿意协助陈某甲照顾陈某乙。综上，罗某的诉讼请求证据不足，应予驳回。陈某甲的辩解理由成立，原审法院予以采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回罗某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由罗某负担。宣判后，上诉人罗某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定罗某提交的证据不能充分有效证明陈某甲有上述司法解释

本案是变更抚养关系纠纷。罗某与陈某甲是陈某乙的亲生父母，即使双方已离婚，仍对陈某乙有抚养教育义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”规定，罗某提交的证据不能充分有效证明陈某甲有上述司法解释规定的不利于抚养陈某乙的事项，罗某也没有举证证明陈某乙由罗某抚养更优于陈某甲。陈某甲父母向原审法院提交承诺书，承诺愿意协助陈某甲照顾陈某乙。综

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第428号上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0862。被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0036。上诉人罗某因与被上诉人陈某甲变更抚养关系纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依……