（2021）京03民终8312号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，东方公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案涉债务形成及确定时纪托作为东方公司唯一股东，应证明其财产独立于公司财产。庭审中，纪托提交的聘用合同、个人银行账户明细及东方公司的财务报表等现有证据并不足以证明东方公司的财产独立于纪托自己的财产，故纪托对此应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回纪托的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。纪托提交了4份证据：证据1.北京永坤会计师事务所对东方公司2019-2020年度审计报告。证明纪托是公司股东，纪托和公司之间的财产是独立的。审计报告中对于各项审计事实，非常清楚的明确，公司现有变现资产足以支付执行人的执行请求。审计报告中的资产负债表，所有者权益是66万多元，现有存货数额是200万多元，
摘要
《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，东方公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案涉债务形成及确定时纪托作为东方公司唯一股东，应证明其财产独立于公司财产。庭审中，纪托提交的聘用合同、个人银行账户明细及东方公司的财务报表等现有证据并不足以证明东方公司的财产独立于纪托自己的财产，故纪托对此应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回纪托的
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8312号上诉人（原审原告）：纪托，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭秀华，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京翊博钢结构建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区18号楼大厅03。法定代表人：翟清锋，总经理。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。原审第三人：北京东方紫苑文化科技发展有限公司，住所地北京市顺义……