离婚纠纷 （2014）桂市民一终字第372号

当事人双方于2006年9月11日在资源县民政局登记结婚。本案涉诉的讼争房地产于2008年8月因恭城瑶族自治县新汽车站的建设而被拆迁，政府则将该县144平方米土地作为回建用地划拨给上诉人所在家庭成员。在该房屋产权分配方面，上述家庭成员达成协议，约定上诉人江某甲享有20%比例的所有权，并在恭城瑶族自治县房地产管理所下发的第20110438号的房产证上明确显示。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案涉诉房产上诉人江某甲享有20%比例的所有权属夫妻共同财产，当事人双方有平等的处理权。当事人双方对本案涉诉房产上诉人江某甲享有20%比例的所有权没有约定归哪一方所有，一审法院依据广西新世纪房地产评估有限责任公司就上述房产进行估价，房产价值为1993000元，予以平均分割上诉人江某甲享有的20%比例，即由上诉人江某甲补偿被上诉人粟某某199300元并无不当。因此，上诉人关于一审判决认定本案涉诉的讼争房地产的20%的所有权属夫妻共同财产错误，该财产属上诉人个人所有，不应分割的上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自

当事人双方于2006年9月11日在资源县民政局登记结婚。本案涉诉的讼争房地产于2008年8月因恭城瑶族自治县新汽车站的建设而被拆迁，政府则将该县144平方米土地作为回建用地划拨给上诉人所在家庭成员。在该房屋产权分配方面，上述家庭成员达成协议，约定上诉人江某甲享有20%比例的所有权，并在恭城瑶族自治县房地产管理所下发的第20110438号的房产证上明确显示。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案涉诉房产上诉人江某甲享有20%比例的所有权属夫妻共同财产，当事人双方有平等的处理权。当事人双方对本案涉诉房产上诉人江某甲享有20%比例的所有权没有约定归哪一方所有，一审法院依据广西新世纪房地产评

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第372号上诉人（一审被告）江某甲。委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）粟某某。委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。上诉人江某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和……