（2016）鲁05行终2号

关于公为洋造成交通事故后是否构成逃逸，开发区分局对其处以14日行政拘留有无事实依据问题。开发区分局提交的证据一、证据三，能够证实公为洋造成了交通事故；证据二能够证实公为洋通过隐瞒自己系肇事车驾驶员的方式，作为证人到交警部门接受询问并得以离开事故现场，其在交警部门接受民警询问时，仍隐瞒自己系驾驶员，并最终离开了交警部门，其主观上系逃避法律追究，其客观上实施了虚假陈述行为并得以离开了事故现场，故可以认定公为洋造成交通事故后构成逃逸，开发区分局对其进行行政拘留14日有事实依据。关于开发区分局对公为洋行政拘留14日是否有法律依据问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪的；……行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留”。2015年4月2日，开发区分局依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项作出东公经开分东公交

关于公为洋造成交通事故后是否构成逃逸，开发区分局对其处以14日行政拘留有无事实依据问题。开发区分局提交的证据一、证据三，能够证实公为洋造成了交通事故；证据二能够证实公为洋通过隐瞒自己系肇事车驾驶员的方式，作为证人到交警部门接受询问并得以离开事故现场，其在交警部门接受民警询问时，仍隐瞒自己系驾驶员，并最终离开了交警部门，其主观上系逃避法律追究，其客观上实施了虚假陈述行为并得以离开了事故现场，故可以认定公为洋造成交通事故后构成逃逸，开发区分局对其进行行政拘留14日有事实依据。关于开发区分局对公为洋行政拘留14日是否有法律依据问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，

山东省东营市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁05行终2号上诉人（一审原告）：公为洋，男，汉族，无业，现住山东省蒙阴县野店镇樱桃峪村*组*号。委托代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。委托代理人：郭力菡，山东地义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东营市公安局东营经济技术开发区分局。住所：东营市东营区大渡河路与东四路交叉口西100米。负责人：ＸＸ，局长。委托代理人：赵德忠，男，汉族，……