建设工程施工合同纠纷 （2018）豫14民初309号

地下室施工及非夜间照明确实存在，根据鉴定人认为原告实际完成总工程量的15-20%，结合原告主张的按豫建投标（2014）29号文计取金额的20%计算11358.5元，本院酌定为9000元。关于企业管理费问题，按豫建投标（2016）24号文调整。关于原告主张的垂直运输、超高降效定额计取问题，鉴定人回复涉案工程未完工，按照实际施工情况考虑，根据完成工程量及原告主张，本院酌定为13万元。原告关于14号楼回填土方计价，原告未提交鉴定资料及证据。原告关于后浇带混凝土标号问题，鉴定人已作出补充鉴定意见调整，本院采信补充鉴定意见。原告提出的异议8、9，经鉴定人现场勘验未施工。原告提出的异议10，鉴定意见已经计入筏板基础中。原告提出的异议11，图纸说明砼标号为C20，故对原告的异议不采信。原告提出的异议12，因无鉴定资料及证据，按照一般规范进行鉴定。原告提出的异议13符合建设施工实际，但原告无确切证据证明费用，根据原告主张金额，本院酌定15万元。原告提出的异议14无相应鉴定资料及证据。原告提出的异议15，工程虽未完工，但垃圾外运属于必然发生事项，按建筑面积1元／㎡，因工程未完工，根据完工工程量占比，结合

地下室施工及非夜间照明确实存在，根据鉴定人认为原告实际完成总工程量的15-20%，结合原告主张的按豫建投标（2014）29号文计取金额的20%计算11358.5元，本院酌定为9000元。关于企业管理费问题，按豫建投标（2016）24号文调整。关于原告主张的垂直运输、超高降效定额计取问题，鉴定人回复涉案工程未完工，按照实际施工情况考虑，根据完成工程量及原告主张，本院酌定为13万元。原告关于14号楼回填土方计价，原告未提交鉴定资料及证据。原告关于后浇带混凝土标号问题，鉴定人已作出补充鉴定意见调整，本院采信补充鉴定意见。原告提出的异议8、9，经鉴定人现场勘验未施工。原告提出的异议10，鉴定意见已经计

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民初309号原告：重庆建工第二建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏芳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文喜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：商丘市成功置业有限公司，住所地商丘市经济技术开发区。法定代表人：李志华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务……