产品销售者责任纠纷 (2017)苏03民终3743号

案号
(2017)苏03民终3743号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
产品销售者责任纠纷
年份
2017
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2017-09-04

裁判要旨

《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称消法)第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护”。因此,并非所有的商品购买者都是消法所保护的消费者。作为消法保护的消费者,其重要特征就是消费具有生活性,而并不具有牟利的目的。生活性的主要内容:一是为了生活需要而购买商品;二是为了生活需要而使用商品;三是为了生活需要接受他人提供的服务。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者,具有牟利的目的,显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。在本案中,原告王XX在2016年8月27日21时31分购买冠生园牌五仁广式月饼1件、华味亨地瓜干1袋,且分开结账,单独开具发票,并随即提起诉讼,以产品存在影响食品安全的缺陷、瑕疵和隐患,且商家欺诈误导消费者为由,请求退还货款及赔偿。结合本院涉王XX产品销售者责任纠纷案件中王XX的购买行为来看,一是王XX购买同种商品的数量多件甚至高达几十件,购买量大大超出正常使用量;二是王XX的经常居住地为徐州市云龙区黄山新村9-1-601室,却在短时间内选择从徐州铜山区、贾汪区、新沂市

摘要

《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称消法)第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护”。因此,并非所有的商品购买者都是消法所保护的消费者。作为消法保护的消费者,其重要特征就是消费具有生活性,而并不具有牟利的目的。生活性的主要内容:一是为了生活需要而购买商品;二是为了生活需要而使用商品;三是为了生活需要接受他人提供的服务。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者,具有牟利的目的,显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。在本案中,原告王XX在2016年8月27日21时31分购买冠生园牌五仁广式

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3743号上诉人(原审原告):王XX,男,1975年2月15日生,汉族,无业,住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告):徐州润华商业有限公司,住所地徐州市三环东路与兵马俑路交汇处西南角。法定代表人:黄明端,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱曹晶,女,1986年6月25日生,汉族,该公司员工,住徐州市泉山区。上诉人王XX因与被上诉人徐州润华商……