民间借贷纠纷 （2021）皖15民终870号

上诉人朱读友向被上诉人朱读香借款10万元的事实清楚。本案争议的焦点是：案涉借款是否已清偿完毕，原审判决朱读友归还10万元是否正确。借条是证明双方借贷关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，借款人就应当按照借条记载的内容承担清偿义务，上诉人朱读友上诉称该借款已偿还完毕仅提供了银行转账两笔5万元的凭证，并未提供该两笔汇款系用于偿还案涉借款的其他证据，又未收回借条，且从被上诉人朱读香二审提供的证据来看，双方还存在多笔借款的情况，因而上诉人朱读友称案涉借款已清偿完毕的证据不足。原审法院判决其偿还符合法律规定。综上，上诉人朱读友的上诉理由不能成立，予以驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人朱读友负担。 本判决系终审判决。 审判长　　张德兵 审判员　　王　军 审判员　　孙如意 二〇二一年三月十五日 书记员　　唐春艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （

上诉人朱读友向被上诉人朱读香借款10万元的事实清楚。本案争议的焦点是：案涉借款是否已清偿完毕，原审判决朱读友归还10万元是否正确。借条是证明双方借贷关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，借款人就应当按照借条记载的内容承担清偿义务，上诉人朱读友上诉称该借款已偿还完毕仅提供了银行转账两笔5万元的凭证，并未提供该两笔汇款系用于偿还案涉借款的其他证据，又未收回借条，且从被上诉人朱读香二审提供的证据来看，双方还存在多笔借款的情况，因而上诉人朱读友称案涉借款已清偿完毕的证据不足。原审法院判决其偿还符合法律规定。综上，上诉人朱读友的上诉理由不能成立，予以驳回，原判认定事实清楚，适用法

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终870号 上诉人（原审被告）：朱读友,男,1967年8月27日出生,汉族,住霍山县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱读香,男,1962年10月26日出生,汉族,住安徽省霍山县。 上诉人朱读友与被上诉人朱读香民间借贷纠纷一案，不服霍山县人民法院（2020）皖1525民初1934号民事判决,……