买卖合同纠纷 （2017）云25民终1594号

普恒光主张其与陈林存在口头买卖煤炭合同关系，陈林主张双方间不存在该合同关系。根据2016年8月1日陈林向普恒光出具的收条，以及普恒光于2016年8月5日实际支付了预付煤款97.5万元的事实和行为，应认定双方订立有煤炭买卖预售合同的意愿并达成了合意，合同自2016年8月5日普恒光通过银行转账支付的预付煤炭款到达陈林的账户时成立并生效。普恒光按约支付预付煤炭款97.5万元，陈林应负有按约组织进行供货的义务。关于本案合同的履行问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，普恒光向陈林支付了预付煤炭款，约定由陈林承包给李三明经营的红山煤矿三号井进行供货，李三明同意供货并实际进行了供货。经普恒光与李三明于2016年10月10日的对账，李三明向普恒光供货的煤炭价款计184921.75元。因此，本案合同签订后，陈林经李三明已部分履行供货义务，其他尚未履行的义务，应由陈林依法承担责任。关于普恒光主张返还预付煤款并支付资金占用费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：因不可

普恒光主张其与陈林存在口头买卖煤炭合同关系，陈林主张双方间不存在该合同关系。根据2016年8月1日陈林向普恒光出具的收条，以及普恒光于2016年8月5日实际支付了预付煤款97.5万元的事实和行为，应认定双方订立有煤炭买卖预售合同的意愿并达成了合意，合同自2016年8月5日普恒光通过银行转账支付的预付煤炭款到达陈林的账户时成立并生效。普恒光按约支付预付煤炭款97.5万元，陈林应负有按约组织进行供货的义务。关于本案合同的履行问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，普恒光向陈林

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1594号上诉人（原审被告）：陈林，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普恒光，男，1975年7月22日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授……