（2014）郴民一终字第609号

本案属劳动争议。隋发系南燕汽车厂离休干部。隋发去世后，南燕汽车厂应按有关规定发放隋发死亡一次性抚恤金。刘勤平作为隋发的遗孀，与隋发之子隋永杰均系领取抚恤金的权利人，故刘勤平要求南燕汽车厂发放一次性抚恤金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。刘勤平与隋永杰应平均享有、分配一次性抚恤金。刘勤平未能举证证明隋永杰对隋发有虐待、遗弃行为，故刘勤平提出隋永杰不享有分配一次性抚恤金的权利的主张不成立，应不予支持。隋永杰现不要求领取抚恤金，本案可对隋永杰享有、分配的抚恤金不予处理。至于南燕汽车厂提出隋发的死亡一次性抚恤金需向其主管部门申报，属南燕汽车厂的内部管理关系，不能抗辩南燕汽车厂作为发放一次性抚恤金主体的支付义务。根据民发（2007）64号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》和民发（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》的规定，刘勤平享有、分配隋发死亡一次性抚恤金为：（24565×2＋1728.7×40）÷2＝59139元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

本案属劳动争议。隋发系南燕汽车厂离休干部。隋发去世后，南燕汽车厂应按有关规定发放隋发死亡一次性抚恤金。刘勤平作为隋发的遗孀，与隋发之子隋永杰均系领取抚恤金的权利人，故刘勤平要求南燕汽车厂发放一次性抚恤金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。刘勤平与隋永杰应平均享有、分配一次性抚恤金。刘勤平未能举证证明隋永杰对隋发有虐待、遗弃行为，故刘勤平提出隋永杰不享有分配一次性抚恤金的权利的主张不成立，应不予支持。隋永杰现不要求领取抚恤金，本案可对隋永杰享有、分配的抚恤金不予处理。至于南燕汽车厂提出隋发的死亡一次性抚恤金需向其主管部门申报，属南燕汽车厂的内部管理关系，不能抗辩南燕汽车厂作为发放一次性抚恤金主

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第609号上诉人（原审第三人）隋永杰。委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘勤平。委托代理人康小平，湖南天夫律师事务所律师。原审被告湖南郴州南燕汽车厂。法定代表人黄伟全，该厂厂长。委托代理人张晶。上诉人隋永杰因与被上诉人刘勤平、原审被告湖南郴州南燕汽车厂（以下简称“南燕汽车厂”）劳动争议一案，不服湖南省郴州市……