装饰装修合同纠纷 （2021）皖18民终784号

双方具有订立商品房装饰装修合同的真实意思表示，但未订立书面合同明确具体标准和细化工程子项，而是就整体住宅装饰装修工程建设进行口头性、概括性承揽；该装饰装修工程完工后业已交付，双方对工程价款结算出现分歧，事后也未能达成补充协议，故案争焦点问题为工程价款如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周正军、叶小燕辩称双方已明确约定工程款不超过6万元，对此无证据证实，故不予采信。汪国君诉请周正军、叶小燕支付工程尾款，根据采信的鉴定意见确定工程造价为77435.92元，扣减周正军、叶小燕已付款5万元，剩余尾款认定为27435.92元。本案中，对工程造价进行鉴定系因双方约定不明，故汪国君预付的鉴定费5000元，确认由双方各承担50%，周正军、叶小燕就其承担部分即2500元直接付给汪国君。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人

双方具有订立商品房装饰装修合同的真实意思表示，但未订立书面合同明确具体标准和细化工程子项，而是就整体住宅装饰装修工程建设进行口头性、概括性承揽；该装饰装修工程完工后业已交付，双方对工程价款结算出现分歧，事后也未能达成补充协议，故案争焦点问题为工程价款如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周正军、叶小燕辩称双方已明确约定工程款不超过6万元，对此无证据证实，故不予采信。汪

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终784号 上诉人（原审被告）：叶小燕，女，1983年7月23日出生，汉族，医院职工，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：周正军（系上诉人叶小燕丈夫），1984年10月24日出生，汉族，企业经营者，户籍地四川省营山县带河乡河湾村7组，经常居住地安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：汪国君……