（2014）厦行终字第26号

本案被诉的厦门市国土资源与房产管理局翔安分局所作出的《行政处罚决定书》（厦国土房翔法监（2013）第2号），认定厦门越信科技有限公司与许财跑于2012年4月28日签订了《土地使用权转让协议书》，许财跑与厦门越信科技有限公司转让土地的行为，违反土地管理法的规定，从而据此作出诉争行政处罚，该转让行为的认定，与合同相对方即厦门越信科技有限公司有法律上的利害关系，对其权利义务会产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”。许财跑不服厦门市国土资源与房产管理局翔安分局所作的行政决定，向法院提起行政诉讼，该行政诉讼的处理与厦门越信科技有限公司存在利害关系，应依法追加其作为案件的第三人参加诉讼。一审判决遗漏追加厦门越信科技有限公司作为案件第三人参加诉讼，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2013）翔行初字第

本案被诉的厦门市国土资源与房产管理局翔安分局所作出的《行政处罚决定书》（厦国土房翔法监（2013）第2号），认定厦门越信科技有限公司与许财跑于2012年4月28日签订了《土地使用权转让协议书》，许财跑与厦门越信科技有限公司转让土地的行为，违反土地管理法的规定，从而据此作出诉争行政处罚，该转让行为的认定，与合同相对方即厦门越信科技有限公司有法律上的利害关系，对其权利义务会产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）厦行终字第26号上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦九楼。诉讼代表人王思想，局长。委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许财跑，男，汉族，1964年11月25日出生，住厦门市翔安区内厝镇上塘村蔡厝口。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。上诉人厦门市国土资源……