敲诈勒索 （2015）沪二中刑终字第1182号

被告人张玉华、许高来、张志祥以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张玉华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许高来、张志祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人张玉华、许高来、张志祥的犯罪事实、危害程度、在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人张玉华有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人许高来有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；判处被告人张志祥有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；扣押在案的钱款发还被害人，责令被告人张玉华、许高来、张志祥继续退赔其余违法所得。上诉人张玉华上诉认为，其没有威胁船民，也没有指使许高来、张志祥等人威胁船民；没有对船民有举报行为；因船民的船大都存在陷，故船民自愿交钱款，让其解决船在签证中出现的问题，自己的行为不构成敲诈勒索罪。张玉华的辩护人认为，张玉华从事的业务有营业执照，是合法行为，并非“非法代理”；仅凭证人证言认定张玉华以举报相要挟，认定证据不足；张玉

被告人张玉华、许高来、张志祥以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张玉华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许高来、张志祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人张玉华、许高来、张志祥的犯罪事实、危害程度、在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人张玉华有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人许高来有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；判处被告人张志祥有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；扣押在案

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1182号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉华，男，1971年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。辩护人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许高来，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市，住上海市宝山区。辩护人丁国庆，上海市弘正律师事……