买卖合同纠纷 （2019）冀11民终353号

被告张义欠原告苑海涛款，有被告向原告书立的付款协议为据，欠款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告清偿欠款，其长期不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。关于被告辩称付款协议不真实，因质量问题所欠货款为160000元，原告对被告该主张不认可，以上内容因被告所提供的证据不足以证明其主张，故对被告该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张义在判决生效后五日内偿还原告苑海涛货款260000元人民币。案件受理费5650元，由被告张义负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于张义是否为涉案货款的清偿责任主体及数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的

被告张义欠原告苑海涛款，有被告向原告书立的付款协议为据，欠款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告清偿欠款，其长期不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。关于被告辩称付款协议不真实，因质量问题所欠货款为160000元，原告对被告该主张不认可，以上内容因被告所提供的证据不足以证明其主张，故对被告该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张义在判决生效后五日内偿还原告苑海涛货款260000元人民币。案件受理费5650元，由被告张义负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于张义是否为涉案货款的清偿责任主体及

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终353号上诉人（原审被告）：张义，男，1977年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区，委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苑海涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。上诉人张义因与被上诉人苑海涛买卖合同纠纷一案，不服河……