（2017）辽05行终166号

原告王庆久请求撤销被告本溪市民政局作出的《关于王庆久同志咨询有关低保政策的答复》的主张，因被告于2017年2月28日作出的《关于王庆久同志咨询有关低保政策的答复》系政策性答复，该行为并未对原告的合法权益产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于原告王庆久请求判令被告本溪市民政局依法履行法定职责，恢复原告原有的低保待遇并补发2014年11月至今的最低生活保障金的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告王庆久未向本院提供其向被告申请要求其履行法定职责的相关证据。且原告的该项主张与其请求撤销被告本溪市民政局作出的《关于王庆久同志咨询有关低保政策的答复》的主张不应在同一案件中进行审理，因此，针对原告王庆久要求被告本溪市民政局依法履行法定职责的这一主张，原告可另案进行诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（八）项、第二款

原告王庆久请求撤销被告本溪市民政局作出的《关于王庆久同志咨询有关低保政策的答复》的主张，因被告于2017年2月28日作出的《关于王庆久同志咨询有关低保政策的答复》系政策性答复，该行为并未对原告的合法权益产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于原告王庆久请求判令被告本溪市民政局依法履行法定职责，恢复原告原有的低保待遇并补发2014年11月至今的最低生活保障金的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终166号上诉人（原审原告）王庆久，男，1972年2月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。诉讼代理人王寿昌（上诉人父亲）。被上诉人（原审被告）本溪市民政局，住所地本溪市明山区。法定代表人孔越，局长。上诉人王庆久诉被上诉人本溪市民政局撤销咨询答复、恢复原告低保待遇并补发2014年11月至今的最低生活保障金案，本溪市明山区人民法院作出（20……