申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特740号

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于两申请人提出的仲裁裁决涉及到案外人的权利义务、仲裁庭未予追加案外人导致事实未予查明、仲裁程序不当的理由，本院认为，尽管系争《合作经营协议》与《增资增股合同》的签约主体除了本案双方当事人之外，还分别包括案外人B公司和A公司，但是仲裁庭最终裁决解除的系林凤兵、张慧齐与海帝公司在上述两份协议项下的权利义务，并未涉及到B公司和A公司的权利义务；裁决林凤兵、张慧齐归还海帝公司转入到C公司的款项也系海帝公司履行《合作经营协议》所支付的款项，至于是否应当由林凤兵、张慧齐对该笔款项予以返还涉及到案件实体问题，不属于仲裁程序范畴，不在法院仲裁司法审查的范围之内；此外，《中华人民共和国仲裁法》并未赋予仲裁庭追加仲裁当事人的权利，仲裁庭未追加相关方作为案件当事人并无不当。申请人林凤兵、张慧齐提出的此项撤销理由不能成立，本院不予采纳。申请人林凤兵、张慧齐又认为仲裁庭混淆了《合作经营协议》与《增资增股合同》之间的关系，未能查明关键事实，错误裁决解除该两份合同；同时认为海帝公司根据《合作经营协议》向C公司支付的2

对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于两申请人提出的仲裁裁决涉及到案外人的权利义务、仲裁庭未予追加案外人导致事实未予查明、仲裁程序不当的理由，本院认为，尽管系争《合作经营协议》与《增资增股合同》的签约主体除了本案双方当事人之外，还分别包括案外人B公司和A公司，但是仲裁庭最终裁决解除的系林凤兵、张慧齐与海帝公司在上述两份协议项下的权利义务，并未涉及到B公司和A公司的权利义务；裁决林凤兵、张慧齐归还海帝公司转入到C公司的款项也系海帝公司履行《合作经营协议》所支付的款项，至于是否应当由林凤兵、张慧齐对该笔款项予以返还涉及到案件实体问题，

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特740号申请人：林凤兵，男，汉族，1976年12月21日出生，住江苏省宝应县。申请人：张慧齐，男，汉族，1975年5月22日出生，广西壮族自治区桂林市秀峰区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：海帝木业（天津）有限公司，住所……