民间借贷纠纷 （2016）闽05民终3354号

合法的借贷关系受法律保护。连兴忠向庄学海借款合计40000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，庄学海可随时请求连兴忠返还借款本金，并可要求偿付催告后的利息，故庄学海请求连兴忠偿付借款40000元及利息(自起诉之日即2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)的诉讼请求，予以支持。因郑亚娥与连兴忠原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由连兴忠及郑亚娥共同偿还。连兴忠、郑亚娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第1

合法的借贷关系受法律保护。连兴忠向庄学海借款合计40000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，庄学海可随时请求连兴忠返还借款本金，并可要求偿付催告后的利息，故庄学海请求连兴忠偿付借款40000元及利息(自起诉之日即2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)的诉讼请求，予以支持。因郑亚娥与连兴忠原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3354号上诉人（原审被告）：郑亚娥，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：曾亚建，福建闽华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄学海，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：连兴忠，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人郑亚娥因与被上诉人庄……