网络购物合同纠纷 （2017）京02民终10564号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，祯祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等权利。王会勇通过网络形式购买祯祺公司销售的产品，支付货款并实际收到祯祺公司邮寄的产品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示。法院经审理认为，王会勇的证据不能证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。理由如下：一是，《关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告》载明短梗五加的性状为灰褐色固体干燥粉末，食用量为≤4.5克/天，不适宜人群为哺乳期妇女、孕妇、婴幼儿及儿童，而涉案产品中添加的是短梗五加鲜叶，并非粉末状，对于使用短梗五加鲜叶作为原料生产的食品是否需要标注食用限量及不适宜人群、以及如何标注，并没有明确规定；二是，上述公告写明短梗五加的使用范围为饮料类、酒类，而涉案食品的类别为代用茶，依据国家食品药品监督管理总局《关于公布食品生产许可分类目录的公告》及《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》之规定可以看出，涉案食品属于茶叶及相关制品，不属于饮料类或酒类，故不适用《关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告》中的

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，祯祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等权利。王会勇通过网络形式购买祯祺公司销售的产品，支付货款并实际收到祯祺公司邮寄的产品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示。法院经审理认为，王会勇的证据不能证明涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。理由如下：一是，《关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告》载明短梗五加的性状为灰褐色固体干燥粉末，食用量为≤4.5克/天，不适宜人群为哺乳期妇女、孕妇、婴幼儿及儿童，而涉案产品中添加的是短梗五加鲜叶，并非粉末状，对于使

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10564号上诉人（原审原告）：王会勇，男，1989年2月20日出生，石家庄市麦乐滋有限公司业务员，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨祯祺网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期26栋1单元2层16号。法定代表人：阎崴，总经理。上诉人王会勇因与被上诉人哈尔滨祯祺网络科技有限公司（以下简称祯祺公司）……