（2017）赣01刑终311号

上诉人万春花面向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人万春花还指使他人作伪证，侵犯了司法活动的客观公正性，该行为又构成妨害作证罪。上诉人安某犯两罪，依法应数罪并罚；归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经查，王某2在借钱之前并不认识上诉人万春花，付某与万春花也仅在一起吃过几次饭，张某、王某2借钱给万春花时均告知部分钱是从亲友处借得，万春花明知其直接的借款对象再向各自不特定的亲戚朋友借款，且对此持放任的态度,应当认定为向社会公众吸收资金。张某、付某、王某2、胡某1等证人的证言印证了万春花吸收她们资金后转借给胡某2的事实。徐某、王某1持借据向万春花主张债权，虽经法院判决予以支持，但民事判决的存在不能改变相应涉案资金的性质，万春花从徐某、王某1处吸收的资金数额亦应计算在其非法吸收的资金总额之内。万春花出具给各被害人的借条及万春花与各被害人的银行账户往来相互印证，本案中江西中大司法鉴定中心出具的鉴定书明确、清楚的反映了万春花与胡某2的资金往来情况，结合证人证言，足以认定上诉人万春花非法吸收公众存款数额巨大的事实。对上诉人万春花提出一审认定其非

上诉人万春花面向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人万春花还指使他人作伪证，侵犯了司法活动的客观公正性，该行为又构成妨害作证罪。上诉人安某犯两罪，依法应数罪并罚；归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经查，王某2在借钱之前并不认识上诉人万春花，付某与万春花也仅在一起吃过几次饭，张某、王某2借钱给万春花时均告知部分钱是从亲友处借得，万春花明知其直接的借款对象再向各自不特定的亲戚朋友借款，且对此持放任的态度,应当认定为向社会公众吸收资金。张某、付某、王某2、胡某1等证人的证言印证了万春花吸收她们资金后转借给胡某2的事实。徐某、王某1持借据向万春

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终311号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）万春花，女，1978年8月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌……