民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2416号

合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款交付金额的问题。经审查，涉案《借款协议》中载明的借款本金为100万元，肖体华抗辩称钱坤实际交付了80万元，综合钱坤、肖体华之间的借款商议经过、钱坤、肖体华之间的关系、交易方式、合同订立目的等因素，法院认定钱坤实际交付本金为100万元，具体理由如下：第一，肖体华抗辩称钱坤未交付20万元，但对于未交付款项性质、原因、未交付的金额等事实情况前后陈述不一致。肖体华先称，20万元是预扣利息，又称不记得预扣利息的具体金额是20万元还是24万元；肖体华后称，借款没有预扣利息，是钱坤答应在办理抵押登记后支付剩余本金而未支付。肖体华对钱坤未交付的具体金额、未交付款项性质前后陈述不一致，法院无法确认肖体华所述是否真实。第二，本案借款有抵押登记，但抵押登记的债权金额与协议载明的借款金额一致。在钱坤、肖体华签订《借款协议》的当天，是有律师见证的，且要求律师见证的委托人正是肖体华本人，就《借款协议》进行律师见证并不常见，从该交易习惯可见，肖体华本人交易较谨慎，法律意识较强；双方就借款抵押物办理抵押登记时间晚于借款时间将近一个月，但双方办理抵押登记时，确认的债权本金仍为10

合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款交付金额的问题。经审查，涉案《借款协议》中载明的借款本金为100万元，肖体华抗辩称钱坤实际交付了80万元，综合钱坤、肖体华之间的借款商议经过、钱坤、肖体华之间的关系、交易方式、合同订立目的等因素，法院认定钱坤实际交付本金为100万元，具体理由如下：第一，肖体华抗辩称钱坤未交付20万元，但对于未交付款项性质、原因、未交付的金额等事实情况前后陈述不一致。肖体华先称，20万元是预扣利息，又称不记得预扣利息的具体金额是20万元还是24万元；肖体华后称，借款没有预扣利息，是钱坤答应在办理抵押登记后支付剩余本金而未支付。肖体华对钱坤未交付的具体金额、未交付款项性质前

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2416号上诉人（原审被告）：肖体华，男，1976年11月20日出生，彝族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智楚，广东中真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钱坤，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼……