（2014）唐执复字第26号

保证人韦新华与仁桂芝、保证人付庆宝与闻淑敏之间均系夫妻关系，韦新华、付庆宝已作为实际被执行人。夫妻名下的存款应认定为夫妻共同共有的财产。本院依法冻结保证人韦新华及其妻仁桂芝名下存款和付庆宝之妻闻淑敏名下的存款行为符合法律规定。遂驳回异议人韦新华、仁桂芝、闻淑敏所提异议。申请复议人韦新华、仁桂芝称，第一，迁西县信用联社与迁西县创溢工贸有限公司借款一案（2009）1067号民事调解书中，并没有判决韦新华、仁桂芝承担清偿债务的责任。第二，申请人再执行程序的保证行为应确认无效。第三，申请复议人韦新华帐户中的现金都是自己的劳务所得，2011年1月20日矿山开采矿石，征用我围山转栗树及山地补偿款458100元，大韦庄村委会和村主任韦远亮可作证，并出示证明信一份。申请复议人仁桂芝帐中的610000元系胞妹仁苹丈夫陈井喜工亡时所得的补偿金及矿石款（2011年10月6日身亡），2012年3月6日组建新家庭，因对男方不了解，婚后婚姻关系不稳，才以申请复议人仁桂芝的名义存款（有仁苹亡夫陈井喜的死亡调解书为证）。本院查明，本院查明事实与原执行法院查明事实一致。本院认为，执行法院对申请复议人所提异议重审时，应认

保证人韦新华与仁桂芝、保证人付庆宝与闻淑敏之间均系夫妻关系，韦新华、付庆宝已作为实际被执行人。夫妻名下的存款应认定为夫妻共同共有的财产。本院依法冻结保证人韦新华及其妻仁桂芝名下存款和付庆宝之妻闻淑敏名下的存款行为符合法律规定。遂驳回异议人韦新华、仁桂芝、闻淑敏所提异议。申请复议人韦新华、仁桂芝称，第一，迁西县信用联社与迁西县创溢工贸有限公司借款一案（2009）1067号民事调解书中，并没有判决韦新华、仁桂芝承担清偿债务的责任。第二，申请人再执行程序的保证行为应确认无效。第三，申请复议人韦新华帐户中的现金都是自己的劳务所得，2011年1月20日矿山开采矿石，征用我围山转栗树及山地补偿款45810

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执复字第26号申请复议人韦新华，个体。申请复议人仁桂芝，女，1960年2月22日生，汉族，现住迁西县汉儿庄乡大韦庄村***号。申请执行人迁西县农村信用合作联社。法定代表人常荣佰，该联社理事长。被执行人迁西县创溢工贸有限公司。法定代表人杜月存，该公司董事长。被执行人迁西县下洪寨村铁矿。法定代表人付庆泉，该矿矿长。申请复议人韦新华、仁桂芝不服河北……