民间借贷纠纷 （2019）桂07民终848号

本案的第一个争议焦点：原告与被告在本案借贷纠纷中是否已履行了各自的合同义务？ 本案中，被告向原告借款，双方约定了还款期限，系双方当事人的真实意见表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。被告出具借条后，原告实际支付49000借款元给被告，后被告向原告共计还款15000元，未能在约定的期限内将全部的借款归还给原告，已构成了违约，至今被告尚欠原告借款34000元，依法应归还给原告。对原告主张出借款为50000元的事实，因无相应的证据证实，不予支持。而被告主张以原告拖欠被告的工资款、公司股权的投资款来抵减相应的借款，因无事实和法律依据，不予支持。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告支付利息是否有什么事实和法律依据？ 原告主张逾期未归还的借款按年利率6%计算资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的

本案的第一个争议焦点：原告与被告在本案借贷纠纷中是否已履行了各自的合同义务？ 本案中，被告向原告借款，双方约定了还款期限，系双方当事人的真实意见表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。被告出具借条后，原告实际支付49000借款元给被告，后被告向原告共计还款15000元，未能在约定的期限内将全部的借款归还给原告，已构成了违约，至今被告尚欠原告借款34000元，依法应归还给原告。对原告主张出借款为50000元的事实，因无相应的证据证实，不予支持。而被告主张以原告拖欠被告的工资款、公司股权的投资款来抵减相应的借款，因无事实和法律依据，不予支持。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告支付利息是

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终848号 上诉人（一审被告）方晓晴，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）邱海鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。 上诉人方晓晴因与被上诉人邱海鹏民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民……