侵害商标权纠纷 （2015）赤民知初字第31号

本案争议的焦点是被告是否存在侵犯原告注册商标专用权的行为，被告源泉酒业使用在其生产的酒精度分别为42%Vol和60%Vol“牧野情”系列奶酒包装装潢上的图像与原告注册商标上的图像经比对，该包装装潢上的图像与原告铁木真酒业的10115308号注册商标的图像在图像的构图结构、人物外貌等特征上相近似，以相关公众一般注意力为标准，易使相关公众对原告商品的来源与注册商标为同一商品或存在特定的来源产生误认，容易与注册商标专用权人的商品造成混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条和《商标法实施条例》第五十条规定，“在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公众的”，是侵犯注册商标专用权的行为。故源泉酒业在其生产的奶酒外包装上突出使用与原告注册商标相近似的人物图像作为商品装潢的行为已经侵犯了原告的注册商标专用权。对于被告因侵权给原告造成的损失数额，原告主张应按照被告销售网页上标注的销售数量及单价确定，因原告网页所标注的销售数量有一定随意性，在对于侵权商品销售数量没有其他证据相佐证的情况下，单纯凭该标注数量并不能确定本案中原告的损失数额或者是被告的获利数

本案争议的焦点是被告是否存在侵犯原告注册商标专用权的行为，被告源泉酒业使用在其生产的酒精度分别为42%Vol和60%Vol“牧野情”系列奶酒包装装潢上的图像与原告注册商标上的图像经比对，该包装装潢上的图像与原告铁木真酒业的10115308号注册商标的图像在图像的构图结构、人物外貌等特征上相近似，以相关公众一般注意力为标准，易使相关公众对原告商品的来源与注册商标为同一商品或存在特定的来源产生误认，容易与注册商标专用权人的商品造成混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条和《商标法实施条例》第五十条规定，“在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民知初字第31号原告内蒙古铁木真酒业有限责任公司，住所地宁城县甸子镇崔家窑村。法定代表人王志宝，经理。委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰源泉老窑酒业有限公司，住所地赤峰市红山区铁南街中段。法定代表人那顺，经理。原告内蒙古铁木真酒业有限责任公司（以下简称铁木真酒业）与被告赤峰源泉老窑酒业有限公司（以下简称源泉酒业）商标侵……