金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第414号

原告农行城厢支行与被告曙光鞋厂签订的《最高额抵押合同》、与被告曙光公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告正通公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、黄金清、程海签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行已依约为被告曙光公司签发商业承兑汇票并垫款，该垫款转为逾期贷款，被告曙光公司未依约还款付息，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因原告于2015年2月2日汇款，故逾期利息应从垫款日期即2015年2月2日起计算，故被告曙光公司应按合同约定归还给原告尚欠的垫款本金7996420.23元及其该款自2015年2月2日起至还清为止按日万分之五计算的逾期利息。被告曙光鞋厂以其所有的土地为本案设定最高额抵押，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效，故原告请求确认对被告曙光鞋厂所有的土地使用权（建设用地使用权证号：莆国用（2007）第C2007270号）折价或拍卖、变卖所得价款在约定抵押担保范围内享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告正通公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、黄金清、程海自

原告农行城厢支行与被告曙光鞋厂签订的《最高额抵押合同》、与被告曙光公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告正通公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、黄金清、程海签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告农行城厢支行已依约为被告曙光公司签发商业承兑汇票并垫款，该垫款转为逾期贷款，被告曙光公司未依约还款付息，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因原告于2015年2月2日汇款，故逾期利息应从垫款日期即2015年2月2日起计算，故被告曙光公司应按合同约定归还给原告尚欠的垫款本金799642

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第414号原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人李玉芳、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。被告福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街三角站，组织机构代码证代码79838522-8。……