生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘02民终1092号

本案的争议焦点如下：一、本案案由？同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷，本案中原、被告虽系同居关系，但所审理的事实并不涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题，故本案的案由非同居关系纠纷。本案中，原告为修缮其与被告共同居住的房屋而受到伤害，因公民的身体健康权受到法律的保护，故本案的案由为身体权、健康权纠纷。二、原告的伤残应参照何种标准鉴定？因本案系人身损害，应按人身损害的残疾赔偿金的计算方法计算损失，而工伤的伤残赔偿补助金的计算方法与人身损害的残疾赔偿金的计算方法不同，不能既按照工伤的伤残鉴定标准确定伤残等级后，又按照人身损害赔偿的计算方法计算赔偿金，这显然矛盾，故原告的损伤应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准，即原告的损伤构成一处九级伤残一处十级伤残。三、人民调解协议书的效力如何？原、被告虽是在攸县新市镇人民调解委员会的主持下达成的调解协议书，但由于原告当时并未治疗终结，亦未经过司法鉴定部门评残，此时达成的协议未包含伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等项目，这对原告来说显失公平。

本案的争议焦点如下：一、本案案由？同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷，本案中原、被告虽系同居关系，但所审理的事实并不涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题，故本案的案由非同居关系纠纷。本案中，原告为修缮其与被告共同居住的房屋而受到伤害，因公民的身体健康权受到法律的保护，故本案的案由为身体权、健康权纠纷。二、原告的伤残应参照何种标准鉴定？因本案系人身损害，应按人身损害的残疾赔偿金的计算方法计算损失，而工伤的伤残赔偿补助金的计算方法与人身损害的残疾赔偿金的计算方法不同，不能既按照工伤的伤残鉴定标准确定伤残

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1092号上诉人（原审原告）：张新德，男，1956年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张爱华，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘年姑，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理……