（2016）辽14民终796号

李志彦虽然提供了其与必里营子村委会签订的《护地造林合同》，但程文斌、刘占喜认为涉案土地是五组村民的土地，必里营子村委会没有发包权利。《护地造林合同》是非法的，是无效的。五组村民在2015年农历9月21日就把地给分了，每户4米。从本案的纠纷来看，双方的林地争议属于权属纠纷，本案应由政府部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李志彦的起诉。案件受理费50元免收。宣判后，李志彦不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，建昌县人民法院依法审理本案。理由如下：2003年4月1日，李志彦与必里营子村委会签订《护地造林合同》，承包本村一片林地，期限50年。2004年建昌县人民政府颁发了林权证书，四至清楚，一直没有纠纷。2015年，李志彦首次植树已经成材，砍伐后继续植树之时，遭到程文斌和刘占喜裹挟其他部分村民无理阻挠，不让施工干活，而且程文斌和刘占喜还强行把林地划分给村民。故李志彦依据林权证书依法起诉要求排除妨害，程文斌和刘占喜在一审审理时也承认阻挠行为存在。一审法院不顾本案事实，即李志彦已经取得了建昌县人民政府颁发的林权证书，还要重新确权，是不负

李志彦虽然提供了其与必里营子村委会签订的《护地造林合同》，但程文斌、刘占喜认为涉案土地是五组村民的土地，必里营子村委会没有发包权利。《护地造林合同》是非法的，是无效的。五组村民在2015年农历9月21日就把地给分了，每户4米。从本案的纠纷来看，双方的林地争议属于权属纠纷，本案应由政府部门进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李志彦的起诉。案件受理费50元免收。宣判后，李志彦不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，建昌县人民法院依法审理本案。理由如下：2003年4月1日，李志彦与必里营子村委会签订《护地造林合同》，承包本村一片林地，期限50年

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终796号上诉人（原审原告）李志彦委托代理人张仕建被上诉人（原审被告）程文斌被上诉人（原审被告）刘占喜上诉人李志彦因与被上诉人程文斌、刘占喜排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李志彦及其委托代理人张……