租赁合同纠纷 （20167）豫15民终1151号

被上诉人在上诉人处每日作业完成工作量后就作业时间、工种及金额进行了结算，并在工程机械费用结算单上签字确认，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同系是双方真实意思的表示，不违反法律规定。被上诉人按约定完成了上诉人清源路项目破碎和铲活工作，上诉人未支付相应报酬的行为，违反了合同约定的义务，故上诉人应依法向被上诉人支付相应的报酬。上诉人在二审诉讼中提供的吴世功、马强的三份收条共计三万元，用于证明58455元欠款中已支付三万元。但由于该收条没有注明是支付机械费用，被上诉人又不予认可，因此，上诉人的上诉请求证据依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人梅祥承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　李　青二〇一七年五月二十五日书记员　　汪玉娇

被上诉人在上诉人处每日作业完成工作量后就作业时间、工种及金额进行了结算，并在工程机械费用结算单上签字确认，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同系是双方真实意思的表示，不违反法律规定。被上诉人按约定完成了上诉人清源路项目破碎和铲活工作，上诉人未支付相应报酬的行为，违反了合同约定的义务，故上诉人应依法向被上诉人支付相应的报酬。上诉人在二审诉讼中提供的吴世功、马强的三份收条共计三万元，用于证明58455元欠款中已支付三万元。但由于该收条没有注明是支付机械费用，被上诉人又不予认可，因此，上诉人的上诉请求证据依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（20167）豫15民终1151号上诉人（一审被告）梅祥，男，1977年11月1日生，汉族，住光山县。委托代理人官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴世功，男，1962年4月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张其程、李迪，河南天坤律师事务所律师。上诉人梅祥与被上诉人吴世功租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522……