民间借贷纠纷 （2017）湘03民终1623号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告陶程辉与被告刘喜菽之间的民间借贷关系有原、被告之间签订的借款协议及银行转账凭据为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。故本院对原告陶程辉要求被告刘喜菽归还借款本金124000元的诉讼请求，予以支持。被告刘喜菽的逾期还款行为属于违约行为，应承担相应的法律责任，原、被告签订的借款协议中也对逾期还款的违约责任进行了约定，故原告陶程辉要求被告刘喜菽支付利息（以124000元为基数按银行同期贷款利率自2015年4月14日起计算至执行完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告袁永红与被告刘喜菽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故被告袁永红应对本案债务承担共同偿还责任。被告刘喜菽辩称：1、借款并不是因为资金周转而借；2、这笔钱是答辩人与原告合伙倒卖摩托车；3、原告诉称的尚欠124000元金额不准确，双方合作尚未结算，具体数额无法确认的答辩意见与本院查明的事实不符，对该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
摘要
上诉人刘喜菽与被上诉人陶程辉、原审被告袁永红民间借贷纠纷一案民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1623号上诉人（原审被告）：刘喜菽。被上诉人（原审原告）：陶程辉。委托诉讼代理人：邓群波、湖南长善律师事务所律师。原审被告：袁永红。上诉人刘喜菽因与被上诉人陶程辉、原审被告袁永红民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……