民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00785号

本案双方当事人之间的争议焦点为，上诉人王亚嫚应否为原审被告王洪沛借被上诉人韦大文的25万元款项承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式定订立保证合同。”明确肯定了保证合同应为要式合同，保证法律关系是保证人与债权人之间的关系，必须由保证人与债权人签署书面文件或向债权人做出保证承诺，以口头形式订立的保证合同通常情况下不具有法律效力，不受法律保护。本案中，上诉人王亚嫚与被上诉人韦大文没有签订书面保证合同，公安机关2013年11月24日的出警记录“王亚嫚担保，侄子王洪沛位于开发区心海假日的房子抵押贷款。兰巧红于2013年6月1日借给王洪沛25万元钱，王将心海假日的房子抵押，现王洪沛已将房子出售，人也找不到，兰巧红找人拦住王亚嫚。”该火警记录不是书面担保文件，不能推定上诉人王亚嫚与被上诉人韦大文之间的担保关系成立，王洪沛与韦大文的借款合同中也未涉及王亚嫚承担担保责任的内容，故原审仅依据出警记录判令王亚嫚对王洪沛借韦大文的25万元款项承担连带清偿责任错误，本院依法予以纠正。上诉人王亚嫚上诉请求成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案双方当事人之间的争议焦点为，上诉人王亚嫚应否为原审被告王洪沛借被上诉人韦大文的25万元款项承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式定订立保证合同。”明确肯定了保证合同应为要式合同，保证法律关系是保证人与债权人之间的关系，必须由保证人与债权人签署书面文件或向债权人做出保证承诺，以口头形式订立的保证合同通常情况下不具有法律效力，不受法律保护。本案中，上诉人王亚嫚与被上诉人韦大文没有签订书面保证合同，公安机关2013年11月24日的出警记录“王亚嫚担保，侄子王洪沛位于开发区心海假日的房子抵押贷款。兰巧红于2013年6月1日借给王洪沛25万元钱，王将心海假

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00785号上诉人（原审被告）：王亚嫚。委托代理人：苏跃龙、关光灿，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦大文。委托代理人：兰巧红。原审被告：王洪沛。原审被告：刘慧。上诉人王亚嫚与被上诉人韦大文、原审被告王红沛、刘慧因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院……