（2015）九中执异字第28号

股东分红是指公司按照法律规定或者章程约定向股东分配利润，因此股东身份是取得分红的前提。本案当中，异议人称其在2014年11月4日受让九江赣弘矿粉建材有限公司在湖口县农村信用合作联社500万元股权，不论其陈述真伪都可以确定九江赣弘矿粉建材有限公司在2014年11月4日之前是湖口县农村信用合作联社股东，则湖口县农村信用合作联社应当将其享有的500万元股权对应的收益按照法律规定或者章程约定分配给九江赣弘矿粉建材有限公司。2014年11月5日，九江赣弘矿粉建材有限公司与异议人达成协议，将其在湖口县农村信用合作联社2014年1月至10月的股权收益转让给异议人，该协议未交湖口县农村信用合作联社备案，因此只对协议双方产生约束力，对湖口县农村信用合作联社和其他第三人不具有约束力。而至于异议人与九江赣弘矿粉建材有限公司2015年5月12日签署的《股金转让分红协议书》，其虽交湖口县农村信用合作联社留存备案，但是在法院冻结保全九江赣弘矿粉有限公司在湖口县农村信用合作联社的股金分红款之后，不能对抗法院执行。综上，异议人的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院

股东分红是指公司按照法律规定或者章程约定向股东分配利润，因此股东身份是取得分红的前提。本案当中，异议人称其在2014年11月4日受让九江赣弘矿粉建材有限公司在湖口县农村信用合作联社500万元股权，不论其陈述真伪都可以确定九江赣弘矿粉建材有限公司在2014年11月4日之前是湖口县农村信用合作联社股东，则湖口县农村信用合作联社应当将其享有的500万元股权对应的收益按照法律规定或者章程约定分配给九江赣弘矿粉建材有限公司。2014年11月5日，九江赣弘矿粉建材有限公司与异议人达成协议，将其在湖口县农村信用合作联社2014年1月至10月的股权收益转让给异议人，该协议未交湖口县农村信用合作联社备案，因此只

九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执异字第28号异议人（案外人）湖口县赣弘矿粉经营有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。法定代表人人徐剑，该××董事长。申请执行人余宏杰。被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司，住所地：住所地：江西省九江市湖口县。法定代表人聂文喜。被执行人聂文喜。本院在执行申请执行人余宏杰与被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司、聂文喜民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）湖口……