（2016）内04行终168号

人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查，同时审查行政处罚的合理性。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所负责本辖区的治安管理工作，对违反治安管理的违法行为，有权作出本案诉争的行政处罚决定书。本案原告程某认可第三人陈某在其小区内入户调查时，阻止第三人陈某入户调查及让其签字之事实，证实原告程某与第三人陈某因物业入户调查一事发生过争执及实施过阻拦行为。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所依据证人证言、陈某的陈述、病情证明书等证据，作出原告程某与泰元物业员工陈某因物业管理入户调查一事发生纠纷撕扯，程某对陈某进行殴打，情节较轻的事实认定后，根据原告违法行为情节，决定对其处以二百元的行政罚款，事实清楚且无明显不当。故原告主张未对第三人实施殴打，被告翁牛特旗公安局乌丹派出所认定事实不清、作出的处罚决定书无事实和法律依据，被告翁牛特旗人民政府维持该处罚决定违法的抗辩理由依法不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告程某的诉讼请求。宣判后，程某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有对原审第三人进行殴打，被上诉人翁牛特旗公安局乌丹派出所对上诉人进行处罚没有依据。被上诉人翁牛特旗

人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查，同时审查行政处罚的合理性。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所负责本辖区的治安管理工作，对违反治安管理的违法行为，有权作出本案诉争的行政处罚决定书。本案原告程某认可第三人陈某在其小区内入户调查时，阻止第三人陈某入户调查及让其签字之事实，证实原告程某与第三人陈某因物业入户调查一事发生过争执及实施过阻拦行为。被告翁牛特旗公安局乌丹派出所依据证人证言、陈某的陈述、病情证明书等证据，作出原告程某与泰元物业员工陈某因物业管理入户调查一事发生纠纷撕扯，程某对陈某进行殴打，情节较轻的事实认定后，根据原告违法行为情节，决定对其处以二百元的行政罚款，事实清楚且无明显不当。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终168号上诉人（原审原告）程某，女，1959年11月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局乌丹派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街中段。负责人崔彦峰，系所长。委托代理人孙某，翁牛特旗公安局乌丹派出所工作人员。委托代理人湛某，翁牛特旗公安……