（2013）商民三终字第776号

2012年春上诉人盖孝洋带领施工队承建被上诉人田谨会的住宅楼工程，2013年元月18日经双方结算，被上诉人田谨会欠上诉人盖孝洋工程款17000元，田谨会给盖孝洋出具欠条“今欠工程款壹万柒仟元整，其中含维修费叁仟元整，今年五月底之前完工付清，田谨会，2013年元月18日。”工程完工后，2013年6月11日，上诉人盖孝洋持欠条向被上诉人田谨会要款，被上诉人田谨会陆续还款后，将欠17000元的原条撕掉，又给上诉人盖孝洋出具欠2000元的欠条。上诉人盖孝洋持已被撕坏的欠条提起诉讼，且自认被上诉人田谨会已付10000元，但上诉人盖孝洋诉请的又是要求田谨会给付9600元，与欠条上的款数不符，对其诉请除上诉人盖孝洋自述给款经过外，盖孝洋未能举证出被上诉人仍欠其9600元的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，因上诉人盖孝洋举证不能，其应承担不利的后果。原审依据现有证据，判决被上诉人田谨会给付上诉人工程款2000元并无不当。上诉人盖孝洋上诉认为被上诉人仍欠其工程款9600元的上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

2012年春上诉人盖孝洋带领施工队承建被上诉人田谨会的住宅楼工程，2013年元月18日经双方结算，被上诉人田谨会欠上诉人盖孝洋工程款17000元，田谨会给盖孝洋出具欠条“今欠工程款壹万柒仟元整，其中含维修费叁仟元整，今年五月底之前完工付清，田谨会，2013年元月18日。”工程完工后，2013年6月11日，上诉人盖孝洋持欠条向被上诉人田谨会要款，被上诉人田谨会陆续还款后，将欠17000元的原条撕掉，又给上诉人盖孝洋出具欠2000元的欠条。上诉人盖孝洋持已被撕坏的欠条提起诉讼，且自认被上诉人田谨会已付10000元，但上诉人盖孝洋诉请的又是要求田谨会给付9600元，与欠条上的款数不符，对其诉请除上诉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第776号上诉人（原审原告）盖孝洋，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地民权县。委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田谨会，男，1951年5月17日出生，汉族，住所地民权县。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。上诉人盖孝洋因与被上诉人田谨会建设工程施工合同纠纷一案，上诉人盖孝洋于2013年6月14日向……