人身保险合同纠纷 （2016）辽07民终723号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被保险人于2014年6月6日因交通事故入院治疗期间的病历，记载被保险人生前身体状况良好，并未查出有重大疾病或其他隐疾，且在身故当天仍正常参加生产劳动。被上诉人张某某更提供了两份保险合同、医院死亡证明及被保险人身故时在场人的证言，证实被保险人系意外身故，应按照意外伤害保险理赔，已尽其举证责任。上诉人民生人寿保险股份有限公司虽提出被保险人系因疾病死亡而非意外死亡，应按照重大疾病保险理赔，但未能提供与其主张相关联的证据，因此其该项请求本院不予支持。原审认定被保险人身故应为意外事故，判令上诉人民生人寿保险股份有限公司给付被上诉人张某某保险赔偿金90000元，并无不当。上诉人民生人寿保险股份有限公司又提出被上诉人张某某未及时报险，导致保险公司未能及时处理保险事宜，进而产生纠纷。经查，2015年2月10日事故发生后，被上诉人张某某于当晚11时许就联系了为其办理保险业务的被上诉人民生人寿保险股份有限公司的业务员耿某，并将

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被保险人于2014年6月6日因交通事故入院治疗期间的病历，记载被保险人生前身体状况良好，并未查出有重大疾病或其他隐疾，且在身故当天仍正常参加生产劳动。被上诉人张某某更提供了两份保险合同、医院死亡证明及被保险人身故时在场人的证言，证实被保险人系意外身故，应按照意外伤害保险理赔，已尽其举证责任。上诉人民生人寿保险股份有限公司虽提出被保险人系因疾病死亡而非意外死亡，应按照重大疾病保险理赔，但未能提供与其主张相关联的证据，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终723号上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司，住所地锦州市凌河区。负责人何某某，该公司总经理。委托代理人张某，该公司职员。委托代理人高某某，律师。被上诉人（原审原告）张某某，女，1963年5月20日出生，满族，农民，现住北镇市富屯街道。委托代理人刘某某，法律援助中心律师。上诉人民生人寿保险股份有限公司因与被上诉人张某某人身保险合……