（2017）晋06执复15号

2009年被执行人虎头山煤矿经资源整合被金明矿业收购，重组建立了晋泰煤业，金明矿业、晋泰煤业吸纳了被执行人全部资产和采矿权，成为实质上的法律权利义务继受主体，加之金明矿业尚欠被执行人虎头山煤矿部分收购款。追加金明矿业、晋泰煤业为被执行人事实清楚，适用法律准确。金明矿业、晋泰煤业有益于仅接收被执行人虎头山煤矿全部资产及采矿权，不接收其债务的辩解，违反权利义务相一致和诚实信用原则，于法相悖，于理不通，规避执行，依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：一、驳回山西晋煤集团金明矿业有限责任公司的全部异议请求；二、驳回山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司的全部异议请求。金明矿业向本院申请复议称，（2015）山执字第81、145号裁定适用法律错误，应予撤销。事实和理由：金明矿业只是参与了《收购协议》的签署，且《收购协议》约定由晋泰煤业与有关利益方重新达成协议，承担相应的社会责任和义务。根据《公司法》第三条规定，金明矿业作为晋泰煤业的股东，不应承担其债务。晋泰煤业向本院申请复议称，请求撤销（2

2009年被执行人虎头山煤矿经资源整合被金明矿业收购，重组建立了晋泰煤业，金明矿业、晋泰煤业吸纳了被执行人全部资产和采矿权，成为实质上的法律权利义务继受主体，加之金明矿业尚欠被执行人虎头山煤矿部分收购款。追加金明矿业、晋泰煤业为被执行人事实清楚，适用法律准确。金明矿业、晋泰煤业有益于仅接收被执行人虎头山煤矿全部资产及采矿权，不接收其债务的辩解，违反权利义务相一致和诚实信用原则，于法相悖，于理不通，规避执行，依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：一、驳回山西晋煤集团金明矿业有限责任公司的

山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执复15号复议申请人(异议人）：山西晋煤集团金明矿业有限责任公司，住所地晋城市开发区兰花路1199号。法定代表人：申俊文，职务董事长。复议申请人(异议人）：山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司，住所地山西省朔州市山阴县吴马营乡包家岭村。法定代表人：刘宪阁，职务董事长。申请执行人：唐峰，男，1959年8月24日出生，汉族，山西省朔州市朔城区……