建设工程合同纠纷 （2014）长民一终字第182号

1.大成公司是涉诉工程发包人，福德丽公司是涉诉工程实际施工人，一审法院根据福德丽公司的申请追加大成公司为本案被告，符合法律及相关司法解释规定，故大成公司主张一审程序违法不能成立；2.涉诉工程系宇信公司分包给福德丽公司，宇信公司是工程款直接给付主体。因宇信公司已经与福德丽公司结算，并对福德丽公司起诉主张的工程款数额认可，其应当承担给付责任。大成公司虽然主张其不欠宇信公司工程款，但其并未提供与宇信公司工程款结算完毕的任何证据，其应当承担举证责任，向福德丽公司承担连带给付责任，并且一审判决大成公司是在欠付工程款范围内承担责任，如果大成公司与宇信公司最终结算确定不欠宇信公司工程款，大成公司亦可免除工程款给付责任，不会损害大成公司的任何合法权益，故大成公司此项主张院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566.00元，由上诉人长春大成生物科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭　智代理审判员　　张新华代理审判员　　丁立伟二〇一四年七月二十五日

1.大成公司是涉诉工程发包人，福德丽公司是涉诉工程实际施工人，一审法院根据福德丽公司的申请追加大成公司为本案被告，符合法律及相关司法解释规定，故大成公司主张一审程序违法不能成立；2.涉诉工程系宇信公司分包给福德丽公司，宇信公司是工程款直接给付主体。因宇信公司已经与福德丽公司结算，并对福德丽公司起诉主张的工程款数额认可，其应当承担给付责任。大成公司虽然主张其不欠宇信公司工程款，但其并未提供与宇信公司工程款结算完毕的任何证据，其应当承担举证责任，向福德丽公司承担连带给付责任，并且一审判决大成公司是在欠付工程款范围内承担责任，如果大成公司与宇信公司最终结算确定不欠宇信公司工程款，大成公司亦可免除工程

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一终字第182号上诉人（原审被告）：长春大成生物科技开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：王贵成，总经理。委托代理人：刘云霄，该公司职员。被上诉人（原审原告）：长春福德丽建筑涂料的限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人：李继田，经理。被上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所：长春市关区。法定代表人：田觉轶，总经理……