（2017）黑05行终22号

根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿”。经审理查明，原告焦崇禄已就卧虹桥派出所未能履行查找犯罪嫌疑人职责一事向尖山公安分局提出国家赔偿申请，并经市公安局行政复议，故原告有权向本院单独提起行政赔偿诉讼。该解释第二十一条第（三）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“有具体的赔偿请求和受损的事实依据”及第（六）项规定，“属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。原告焦崇禄未向法院提供证据予以证实，其在庭审中也未向法院提出其存在因被告的原因无法举证的问题，焦崇禄应承担举证不能的法律后果，故原告的诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告焦崇禄的赔偿请求。上诉人焦崇禄上诉称，2003年5月28日在老新华

根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿”。经审理查明，原告焦崇禄已就卧虹桥派出所未能履行查找犯罪嫌疑人职责一事向尖山公安分局提出国家赔偿申请，并经市公安局行政复议，故原告有权向本院单独提起行政赔偿诉讼。该解释第二十一条第（三）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“有具体的赔偿请求和受损的事实依据”及第（六）项规定，“属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围”。依据《中华人

黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑05行终22号上诉人（原审原告）焦崇禄，男，1936年4月3日出生。被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局尖山分局。法定代表人黄泳鑫，该局局长。委托代理人汝俊山，该局法制大队科员。被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局卧虹桥派出所。负责人姜志宏，该所所长。委托代理人朱礼坤，该所民警。被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局。法定代表人于长海，该局局长。……