建设工程施工合同纠纷 （2019）甘07民终1270号

本案争议的问题为：1.本案应定什么案由；2.开拓矿业公司对温州建峰公司（林某工程队）的工程安全进度罚款数额是多少；3.该罚款是否有合理合法的依据；4.温州建峰公司主张的欠款利息是否能够成立。以下逐一进行阐述： 1.本案诉争的标的为工程安全进度罚款，诉争的原因是开拓矿业公司在工程款中将该部分罚款进行扣除未向温州建峰公司支付，而温州建峰公司认为这部分款项作为罚款在工程款中扣除不能成立，应当向其支付。可见，本案还是工程款给付之诉，相关的依据还是建设工程施工合同及法律规定，所以本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。 2.温州建峰公司主张被告给付的工程安全进度罚款567895元，是通过双方两次签订的《工程结算对账确认书》得出，而经审查，两份确认书均有双方公司的盖章及负责人的签字，应认定真实、合法、有效，可以作为定案的依据。两份确认书中明确载明567895元是只针对温州建峰公司林某工程队的罚款，开拓矿业公司抗辩其中还包括温州建峰公司祝嘉兴工程队的罚款59500元、包括温州通业建设工程有限公司的罚款30000元，但没有给出合理的理由，也未提交证据证明双方对确认书内容进行了协议变更，故对开拓矿业公司的该

本案争议的问题为：1.本案应定什么案由；2.开拓矿业公司对温州建峰公司（林某工程队）的工程安全进度罚款数额是多少；3.该罚款是否有合理合法的依据；4.温州建峰公司主张的欠款利息是否能够成立。以下逐一进行阐述： 1.本案诉争的标的为工程安全进度罚款，诉争的原因是开拓矿业公司在工程款中将该部分罚款进行扣除未向温州建峰公司支付，而温州建峰公司认为这部分款项作为罚款在工程款中扣除不能成立，应当向其支付。可见，本案还是工程款给付之诉，相关的依据还是建设工程施工合同及法律规定，所以本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。 2.温州建峰公司主张被告给付的工程安全进度罚款567895元，是通过双方两次签订的《工程

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1270号 上诉人（原审被告）：甘肃开拓矿业有限责任公司（以下简称开拓矿业公司 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州建峰矿山工程有限公司（以下简称温州建峰公司 法定代表人：欧阳某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林某，男，汉族，1962年9月23日出生，……