买卖合同纠纷 （2015）益法民二终字第150号

本案争议的焦点主要涉及以下几个问题。关于合同主体的问题。王佑华系湖南水电公司聘请的收货人员，所收混凝土用于该公司承建项目，故混凝土的买受人为湖南水电公司。王佑华系经办人而非买受人，故不应承担责任。湖南水电公司提出混凝土卖方为陈建军，而非高楷风。经查，王佑华经手于2012年10月9日出具的的收条中，写明了是收到“中木桥搅拌站高楷风混凝土”，现该收条原件归高楷风持有，故高楷风作为债权人起诉并无不妥。关于收货数量及单价的问题。高楷风提供了王佑华分别于2012年9月15日、2012年10月9日出具的两张收条作依据，其中前张显示收45车加4方混凝土，后张显示收1045方混凝土。但2012年9月15的收条中右上角载明了“附件”，高楷风未提供该收条所附之依据；王佑华原审也陈述混凝土总数为1045立方米，前面条据均系重复，故原审将混凝土数量认定为1045立方米正确。2012年10月9日的收条中，写明了混凝土标号为C25，故本案所涉混凝土应认定为C25。对于C25的单价，因双方均未提供约定的依据，故只能根据当时的市场价格确定。根据《益阳建设造价》显示，当时益阳市C25的市场价为340元/立方米。《益阳建

本案争议的焦点主要涉及以下几个问题。关于合同主体的问题。王佑华系湖南水电公司聘请的收货人员，所收混凝土用于该公司承建项目，故混凝土的买受人为湖南水电公司。王佑华系经办人而非买受人，故不应承担责任。湖南水电公司提出混凝土卖方为陈建军，而非高楷风。经查，王佑华经手于2012年10月9日出具的的收条中，写明了是收到“中木桥搅拌站高楷风混凝土”，现该收条原件归高楷风持有，故高楷风作为债权人起诉并无不妥。关于收货数量及单价的问题。高楷风提供了王佑华分别于2012年9月15日、2012年10月9日出具的两张收条作依据，其中前张显示收45车加4方混凝土，后张显示收1045方混凝土。但2012年9月15的收条

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第150号上诉人（原审原告）高楷风。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。委托代理人陈清，湖南大民律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）湖南省水利水电第一工程有限公司。法定代表人徐和平，该公司董事长。上诉人（原审被告）王佑华。湖南省水利水电第一工程有限公司、王佑华的共同委托代理人陈波。上诉人高楷风与上诉人湖南省水利水电第一工程有……