（2017）津02民辖55号

本案原告系在美国佛罗里达州注册的公司，本案属于涉外商事案件，依据最高人民法院关于对《天津市高级人民法院请求指定滨海新区人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示》的批复，本案属于天津市滨海新区人民法院管辖，于2017年4月18日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年6月9日，天津市滨海新区人民法院以其仅管辖发生在滨海新区辖区内的涉外、涉港澳台民商事案件为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷，属一般涉外民事案件，双方在景观设计合同中约定:“本合同发生争议，双方应及时协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反专属管辖和级别管辖之规定，为有效约定。甲方天津合景泓峰房地产开发有限公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权；天津市津南区人民法院裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2975号民事裁定；二、本案由天津河西区人民法院审理。本裁定一经作出即

本案原告系在美国佛罗里达州注册的公司，本案属于涉外商事案件，依据最高人民法院关于对《天津市高级人民法院请求指定滨海新区人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示》的批复，本案属于天津市滨海新区人民法院管辖，于2017年4月18日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年6月9日，天津市滨海新区人民法院以其仅管辖发生在滨海新区辖区内的涉外、涉港澳台民商事案件为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷，属一般涉外民事案件，双方在景观设计合同中约定:“本合同发生争议，双方应及时协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反专属管辖

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖55号原告:EDSA.INC,住所地INNERHARBORCENTER400E.PRATTSTREET,SUITE902BALTIMORE,MARYLAND21202USA。法定代表人：CENTOLELLARICHARDD,董事长。被告:天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2801、02。……