（2015）晋中中法商终字第130号

双方于2010年7月9日签订的工矿产品购销合同虽系双方自愿订签，但该合同中约定货物达不到质量要求，卖方将货物无偿送给买方的条款违反公平原则及《中华人民共和国合同法》中关于违约责任的规定，原审认定该部分无效正确；上诉人平遥一矿焦化公司已使用的磁铁矿粉，无法证明存在质量问题，故应按合同约定支付货款；根据双方合同约定，上诉人应在被上诉人出具增值税发票后支付货款，而被上诉人已于2010年8月17日出具了增值税发票，上诉人拖欠货款的行为给被上诉人造成损失，原审认定上诉人支付被上诉人所欠货款的相应利息符合法律规定；上诉人要求被上诉人赔偿其介耗损失、洗煤稳流设备和搅拌设备更换损失，但未提供介耗损失的证据，上诉人提供的购买设备的发票与其当庭陈述不符，故原审未予认定合理。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17000元，由平遥一矿焦化公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁秀梅审　判　员　　杨正平代理审判员　　申子西二

双方于2010年7月9日签订的工矿产品购销合同虽系双方自愿订签，但该合同中约定货物达不到质量要求，卖方将货物无偿送给买方的条款违反公平原则及《中华人民共和国合同法》中关于违约责任的规定，原审认定该部分无效正确；上诉人平遥一矿焦化公司已使用的磁铁矿粉，无法证明存在质量问题，故应按合同约定支付货款；根据双方合同约定，上诉人应在被上诉人出具增值税发票后支付货款，而被上诉人已于2010年8月17日出具了增值税发票，上诉人拖欠货款的行为给被上诉人造成损失，原审认定上诉人支付被上诉人所欠货款的相应利息符合法律规定；上诉人要求被上诉人赔偿其介耗损失、洗煤稳流设备和搅拌设备更换损失，但未提供介耗损失的证据，上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第130号上诉人（原审被告、反诉原告）山西省平遥一矿焦化有限公司（以下简称平遥一矿焦化公司），住所地山西省晋中市平遥县段村镇七洞村西南。法定代表人郭兴银，董事长。委托代理人王卫军。委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）唐山市丰润区中选商贸有限公司（以下简称唐山中选商贸公司），住所地河北省唐山市丰润……