定作合同纠纷 （2016）粤03民终3207号

金龙凯公司对冬柏远东公司提交的采购订单不认可，但在一审法院指定的期限内未向一审法院反馈其对该订单上金龙凯公司公章真实性核实后的结果也未申请对该公章进行司法鉴定，应视金龙凯公司放弃提交反驳证据，一审法院据此确认该采购订单上金龙凯公司公章的真实性并采信该采购订单，同时据此确认金龙凯公司确有向冬柏远东公司采购13000件涉案服装。绫致公司就一审法院的调查取证所做的复函，是一审法院为查明案件关键事实依法调取的，在程序上并无不妥之处，而且金龙凯公司对该复函的具体内容并未提出异议，加之冬柏远东公司对该复函也无异议，故一审法院对该复函予以采信。依据绫致公司复函中有关该公司已经收到冬柏远东公司发货的涉案服装10643件，后因退回1312件，最终收货数量为9331件的内容，一审法院确认冬柏远东公司已经实际向金龙凯公司交付涉案服装10643件，未交货数量为2357件，冬柏远东公司主张称未交货数量为2426件，依据不足，一审法院不予采信。金龙凯公司采购的13000件服装冬柏远东公司已经悉数加工完毕，但金龙凯公司尚有2357件没有收货，金龙凯公司未举证证明其不收货具有充分的合同及法律依据，故冬柏远东公司要求金

金龙凯公司对冬柏远东公司提交的采购订单不认可，但在一审法院指定的期限内未向一审法院反馈其对该订单上金龙凯公司公章真实性核实后的结果也未申请对该公章进行司法鉴定，应视金龙凯公司放弃提交反驳证据，一审法院据此确认该采购订单上金龙凯公司公章的真实性并采信该采购订单，同时据此确认金龙凯公司确有向冬柏远东公司采购13000件涉案服装。绫致公司就一审法院的调查取证所做的复函，是一审法院为查明案件关键事实依法调取的，在程序上并无不妥之处，而且金龙凯公司对该复函的具体内容并未提出异议，加之冬柏远东公司对该复函也无异议，故一审法院对该复函予以采信。依据绫致公司复函中有关该公司已经收到冬柏远东公司发货的涉案服装1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3207号上诉人（原审被告）：深圳金龙凯纺织有限公司。住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城**栋*楼***房。法定代表人：杨国根，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：杨峰，该司员工。委托诉讼代理人：郑泽敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳冬柏远东服装有限公司。住所地：深圳市南山区西丽镇阳光工业区*号厂房***层……